「天秤模型」是我自己改的名稱，主要策略是參考價值投資界的兩大blogger，止凡兄和鍾兄的兩篇文章如下：
１）鍾兄—Ben Graham資產配置指引
https://bennychungwai.blogspot.com/2017/09/ben-graham.html２）止凡兄—股息率MPF操盤法
http://imoney.hket.com/article/2577578?fbclid=IwAR3LGHYi0ivcum_uG5daLSrUAi6nHcLAUXciCq6QVwGHdrJ2uHsQ-h490Mw當中都是說如何分配現金和股票資產兩者的平衡，就像是天秤般，一邊放現金，另一邊放股票。
而這個「天秤」的「軸心」是衡量現金和股票比例的關鍵。
以港股為例，我們要找出這個「天秤」的「軸心」，就即是恆指的中間位。
要找出恆指的中間位，可以參考上述兩篇文章，所涉及的方法共有三種，分別是：
１）恆指每股盈利預測Ｘ恆指過去平均預測市盈率
２）恆指每股盈利Ｘ恆指過去平均市盈率
３）恆指每股派息／恆指過去平均週息率
第一種方法要找到資料比較難，需要有付費bloomberg才能看到，但準確度較高，而且更貼市。
第二種方法很容易找到相關資料，但準確度較低。
第三種方法很容易找到相關資料，準確度也不差。
最好是用三種不同的方汰找一次恆指的中間位，相信相差不會太遠，然後再計出三者平均，
就能找到恆指的中間位。個人認為計出的中間位有１—２千點差異並沒有什麼差異。因為隨著氣氛的轉變，常有1-2千點差異，所以也不用經常去調整這個中位數。
我的策略
我假設２０２０年的恆指中位數是２８５００，相對現時的情況，２８５００可能是較樂觀的，但我並沒有刻意減低此中位數。因為即使未來兩三年經濟也沒有好轉，我也是會維持２８５００這個中位數，直到全球經濟向上（可能數年後），我才會把２８５００這個中位數調高。本來在熊市中把中位數向下移是更安全的，可是我寧願什麼都不做，等中位數向上移的一天更好，因為這樣比較不會打亂我本身的倉位。
「天秤」的「軸心」向上移，是這個策略的核心賺錢模式。「天秤」的「軸心」向上移是必然的，原因有二：首先因為全球科技發展不斷，人類社會和經濟在世界末日（我相信人類最終是會走向自我毀滅的）前是會不斷進步的。其次是全球印鈔是勢在必行，錢必定是愈來愈多，因而推高「天秤」的「軸心」。所以簡單來說，即使是投資奇芭，在最頂位高追恆指，若干年後也是會超愈這個高位的。唯一的問題是會浪費了這「若干年」，令回報率不夠高而已。
「天秤模型」正是為了避免我們在高位高追和在低位減持，影響回報率。
我的「天秤模型」把現金和股票比例分成２１份，今年以２８５００作為「軸心」，實制比例分配如下：
以現時恆指約２４３００來說，我的港股持股比例約為７０％—７５％之間，港幣約２５％—３０％之間。
不過這策略有一定的限制：
１）持有的股票和恆指必須有一定的關聯性
如果你買的是一些妖股、老千股、垃圾公司、逆向ＥＴＦ、超低ｂｅｔａ的股票是不適用於此「天秤模型」。
２）如果恆指行大單邊，會跑輸恆指
如果恆指有波幅的話，執行了幾次此策略，即使恆指回到原位，你會發現你還是賺的。可是當恆指保持下跌或是持續上升，而「天秤」的「軸心」沒有改變，是有機會跑輸恆指的。當中涉及一些數學運算，太複雜，有興趣可以自己用ｅｘｃｅｌ實驗一次。
３）需要持有一定的指數基金去增加關聯性
其實持有１００％盈富來執行此策略我並不反對的，因為盈富本身已分散了風險，只是你願意組合中持有那麼多銀行股（匯豐）嗎？
４）本太少會蝕手續費
我所用的券商手續費不貴，每次買賣萬多元的股票，手續費也不超過３０元，沒有什麼影響。如果你本太少，銀行手續費太貴，可以考慮每１０％做一個區間，把上表分為１１等份。比例超過１０％以上的差異才買賣一次。
５）買賣考功力
把組合中較為高估的股票賣出，還是較為沒前景的股票賣出，還是用技術分析哪隻沒有水位要賣出？買入又到底要買什麼呢？這很考個人眼光和功力的。如果你是持有１００％盈富則沒有問題。
６）超出「天秤模型」的範圍
超出了就沒有什麼可做了，假設恆指跌到１７５００點，我只能把我每月人工ａｌｌ ｉｎ股票了，因為我已經沒有注碼了。不過範圍是人定的，你可以把「天秤」的「軸心」定得很保守，範位也定得很大，就會更安全了，不過利潤就肯定會少了。
沒有留言:
張貼留言